Selles külalisblogipostituses annab juhtiv pornograafiaekspert John Carr ülevaate Ühendkuningriigi ebasündsuse seaduse ülevaatest Interneti-seksuaalsete kujutiste kohta. Originaali saab näha Johni lehel Desiderata ajaveeb. See põhineb tema eelmisel pärast vanuse kontrollimise ja digitaalmajanduse seaduse kohta.

Ülevaade Ühendkuningriigi roppuste seadustest

Krooni prokuratuuril on teatas ülevaade prokuröridele antud juhistest ebasündsate materjalide kohta. See suletakse 17. oktoobril 2018.

See võib olla suurepärane võimalus parandada mitmeid anomaaliaid, mis on tekkinud pärast Interneti saabumist ja mida see on suurendanud. Sama kehtib ka 2017. aasta digitaalmajanduse seaduse nende bittide toimimise kohta, mis käsitlevad kaubanduslikke porn saite.

Tagasi üles

Digitaalse majanduse seaduse kaubandusliku pornograafia saite käsitlevate sätete kohaselt kvalifitseeruvad kaubandusporno saidid peab tee kahte asja:

  1. Veenduge, et neil oleks kindel vanuse kontrollimise (AV) lahendus.
  2. Veenduge, et isegi vanuse värava taga pole seda "Äärmuslik pornograafia". Kui klõpsate lingil, näete, et see kategooria loodi varasemate õigusaktide alusel.

Olulised on ka eraelu puutumatuse ja konkurentsi seadused.

Kõik veebisaidid peavad järgima meie privaatsusseadusi ja konkurentsiõigusi. Nii et kuigi need ei ole omased pornosaitidele, on neil selles kontekstis ilmne tähendus.

Reguleerija roll

Digimajanduse seaduse reguleerija / jõustaja pornosaitide osas on Briti filmide klassifikatsiooni nõukogu (BBFC). Neil pole eraelu puutumatuse ja konkurentsi seaduste jõustamisel otsest võimalust, kuigi näiteks uurides ja tehes kindlaks, kas konkreetsed AV-lahendused toimivad piisavalt hästi, et lapsi eemal hoida. Kujutan ette, et BBFC ei kiida tõenäoliselt heaks lahendust, mis rikub teadaolevalt eraelu puutumatust või konkurentsieeskirju, nii et nad on kaudselt sellega seotud.

Mõisted on olulised

Kui digimajanduse seadus parlamendis läbi käis, tunnistas valitsus, et äärmusliku pornograafia määratlus ei olnud täielikult rahuldav. Tegelikult, nagu ma mäletan, lisasid nad esialgu ka ettepaneku luua uus ja keelatud materjali lisaklassi, mille nad hiljem tagasi võtsid. Ebatavaline, kuid mitte ennekuulmatu.

Nad lubasid, et vaatavad definitsioonide küsimuse uuesti läbi. Kui eelnõu oli käima lükatud, tähendasid parlamendi ajakava kehtestatud piirangud seda tüüpi asjade laiemat käsitlemist võimatuks. Kui inimesed oleksid nõudnud riski, oleksime pornosaitidel seaduseelnõust kõik kaotanud.

Sisestage CPS

Samuti ütlesime toona ja valitsus näis nõustuvat, et CPS pidi sama tegema oma (aegunud) juhistega prokuröridele roppusi käsitlevate seaduste osas. Kuid valitsus ei soovi alati CPS-i midagi teha, nii et me pidime ootama, kuni CPS otsustas seda teha omal ajal. Noh, nüüd on.

Valitsus tuletas meile meelde, et AV või mitte, ühelgi veebisaidil ei tohiks olla mingisugust ebaseaduslikku materjali. Digitaalse majanduse seadus ei loonud litsentsi ebaseadusliku materjali avaldamiseks seni, kuni see oli vanusevärava taga. Seetõttu on CPS-i juhised olulised. Olgu, nad pole küll seadus, kui selline, kuid nad on praktika kujundamisel ülimalt olulised ja selline ülevaade võib toimida seadusandlike muudatuste ajendina.

Pole kindel, kas see CPS-i ülevaade välistab vajaduse või loeb seda valitsuse lubatud „äärmusliku pornograafia” ülevaatuseks. Ma kahtlustan, et see ei ole täielikult, kuid me näeme.

Üks paljudest asjadest, mis meile äärmusliku pornograafia määratluse juures ei meeldinud, on see, et väga seksuaalselt seksiseeritud ja väga noori inimesi hõlmavad Manga pildid olid selgelt välistatud. Kas CPS-i ülevaade saaks seda parandada? Võib olla. Võibolla mitte.