Teadlased kasutavad erinevaid meetodeid, et teha kindlaks, millist mõju pornograafia võib kasutaja käitumisele avaldada. Meile meeldivad eriti need, mis kasutavad aju skaneerimist, millel on mõõdetavad füüsilised erinevused, kuid need on kallid ja haruldased võrreldes paljude sotsiaalteadlaste poolt soositud odavama küsimustike kasutamise meetodiga. Kuid küsimustikud on koostamise osas väga erinevad. Mõni annab tõepoolest väga viltu tulemusi.
Oleme just selle postitanud video analüüsides Haldi ja Malamuthi poolt 2008. aastal oma töös loodud pornograafia tarbimise efekti skaalat (PCES) Pornograafia tarbimise enesestmõistetavad mõjud. Nagu üks psühholoogiaprofessor skaalat kommenteeris, on see "psühhomeetriline õudusunenägu".
2018. aasta aprillis tegi Gary Wilson saidilt yourbrainonporn.com ettekande pornograafia tarbimise mõju skaalast. See oli osa tema analüüsist hea ja halva teaduse uurimisvahenditest Koalitsioon seksuaalse ekspluateerimise ülemaailmse tippkohtumise lõpetamiseks Washington DC-s
PCES-i on kasutatud paljudes uuringutes, mis väidavad, et pornograafia kõrge tarbimine on tervisele kasulik. Vaadake videot ja saate teada, kuidas vale küsimustiku kujundamine võib kahjustada positiivseid tulemusi. Selle tööriista disainivead on tõeline pilguheit. Kahjuks on paljud paberid, mis näivad demonstreerivat, et porn on tarbijate jaoks alati tervislik valik, kasutanud ja kasutavad seda puudulikku skaalat oma uuringute aluseks.
Kui soovite näha Gary täielikku ettekannet, mis hõlmab ka 4 muud halva uurimiskujunduse näidet, on see saadaval veebisaidil Koalitsioon seksuaalse ekspluateerimise ülemaailmse tippkohtumise lõpetamiseks veebisait pealkirjaga Porno uurimine: fakt või väljamõeldis? - Gary Wilson.
Loodame lisada palju rohkem videoid www.rewardfoundation.org järgmise paari nädala jooksul.
