See on külalispostitus John Carrilt, Suurbritannia juhtivalt mõtlejalt laste väärkohtlemise piltide eemaldamisest internetist. Algne ajaveeb New York Timesi uurimiste kohta ilmus John's Desiderata lehel site. Oleme tutvustanud teisi hiljutisi ajaveebe Johnilt siit siin ja siin.
Septembris esitas New York Times ajalehe esimene artiklite sarjas milles keskenduti Interneti-tööstuse reageerimisele laste seksuaalse kuritarvitamise veebimaterjali (csam) avastamise plahvatuslikule kasvule.
Nad alustasid statistikaga, mille esitas NCMEC. 1998. aastal said nad csam'ist 3,000 teadet. 2018. aasta arv oli 18.4 miljonit aruannet, viidates 45 miljonile csami pildile ja videole.
Meid teavitati a hilisem artikkel 2013. aastal oli teatatud vähem kui 50,000 2018 csam-videost. 22. aastal oli see kuni XNUMX miljonit. Video on olnud peamine kasvuala. The Kanada lastekaitsekeskus ja Ühendkuningriigi omad Internet Watch Foundation on täheldanud sarnast kasvu.
Šokeerivad, kuigi need arvud on, ilmselt nende suhteliselt lihtsa arvu Interneti-ettevõtete poolt Csami tuvastamiseks kasutatavate vahendite suurenenud ennetav kasutuselevõtt ja tõhusus.
Kuid New York Timesi artiklid näitasid peamiselt Interneti-tööstuse laiema reageerimise ebapiisavust ja tõepoolest mõne valdkonna juhtiva osaleja vastuse puudulikkust. Aiarajale on meid juhitud.
Kui laste turvalisus ja turvalisus tõesti olid varjatud ettevõtte kultuuris, New York Timesi avaldatud lood ei oleks lihtsalt võimalikud. Ometi on nad ilmunud aastaid, kui kunagi varem sellise kohtuekspertiisi üksikasjadega.
Tehnoloogiakoalitsioon
2006. aastal Tehnoloogiakoalitsioon asutati. Siin on tema väljakuulutatud missioon
Meie visioon on likvideerida laste seksuaalne ärakasutamine veebis. Oleme investeerinud omavahelisse koostöösse ja kogemuste jagamisse, sest tunnistame, et meil on samad eesmärgid ja ees seisavad paljud samad väljakutsed.
See on standardne rubriik. Sa kuuled seda kogu aeg. Kõigilt. See pole tõsi.
Laste väärkohtlejad jooksevad käima, kui tehnikaettevõtted vaatavad teist teed
See oli teise pealkiri artikkel New York Timesi sarjas. See õhutab täielikult energilise ja sihikindla kollektiivse ettevõtmise fassaadi, et Internetist csamast lahti saada.
Siin on mõned väljavõtted teosest:
Ettevõtetel on tehnilised vahendid kuritarvituste kujutiste ringluse peatamiseks, sobitades äsja avastatud pildid materjali andmebaasidega. Kuid tööstus ei kasuta vahendeid täielikult ära.
Täpsemalt öeldi meile
Maailma suurim sotsiaalvõrgustik Facebook skannib põhjalikult oma platvorme, moodustades üle 90 protsendi piltidest, mille tehnikaettevõtted eelmisel aastal liputasid, kuid ettevõte ei kasuta materjali avastamiseks kõiki olemasolevaid andmebaase ... (Rõhuasetus lisatud).
Apple ei skaneeri oma pilvemälu ... ja krüpteerib oma sõnumside rakenduse, muutes tuvastamise praktiliselt võimatuks. Dropbox, Google ja Microsofti tarbekaubad otsivad ebaseaduslikke pilte, kuid ainult siis, kui keegi neid jagab, mitte siis, kui need üles laaditakse.
… Muud ettevõtted, sealhulgas… Yahoo (Verizoni omanduses) otsige fotosid, kuid mitte videoid, kuigi ebaseaduslik videosisu on aastaid plahvatuslikult kasvanud.
Vastavalt Times
Puudub ühtne loend piltide ja videote räsidest, mida kõik asjakohased ettevõtted saavad kasutada.
Google ja Facebook arendasid tööriistad csam-videote tuvastamiseks, mis on erinevad ja ühildumatud. Video jagamise protsessi loomise plaan „Sõrmejäljed“ (räsimine tuvastamise kiirendamiseks) näiliselt on kuhugi läinud.
Seal on veel
Tehnikaettevõtted vaatavad oma platvormidel fotosid ja videoid ning muid faile suurema tõenäosusega üle…. pahavara tuvastamine ja autoriõiguste jõustamine. Kuid mõned ettevõtted ütlevad, et väärkasutusega sisu otsimine on erinev, kuna see võib tekitada märkimisväärseid privaatsusprobleeme.
Amazon, mis pole küll tehnoloogiakoalitsiooni liige, kuid on maailma suurim pilveteenuste pakkuja, otsib midagi.
Amazoni pressiesindaja…. ütles, et „kliendiandmete privaatsus on meie klientide usalduse võitmiseks ülioluline” ...
Mingil hetkel on huvitav dekonstrueerida, mida "Klientide usaldus" tähendab tõesti.
Ja me teame seda kõike, sest ...
Kuidas me sellest kõigest teada saime? Kas see tekkis tehnoloogiaettevõtete avatud deklaratsioonide tulemusena? Ilmselgelt mitte. Pärast pühendunud akadeemikute meeskonna hoolikat analüüsi? Ei. Kas õiguskaitseorgan, valitsusväline organisatsioon või valitsusasutus on tõe paljastanud, kes lõpuks otsustas, et omertà pole avalik huvi? Ei
Oleme neid teadmisi omandanud, kuna New York Timesi juhtkond otsustas anda kahele ajakirjanikule, Michael Kellerile ja Gabriel Dance'ile, ruumi ja ressursse enesestmõistetavalt olulise loo jätkamiseks.
Kohtusin nende kuttidega esimest korda New York Timesi kontorites eelmisel esmaspäeval, kuid rääkisin nendega esialgu juunis. Nad olid csamit uurinud alates veebruarist, lennates ringi (sõna otseses mõttes), vesteldes paljude inimestega, koondades asju dokumendist ja salvestusallikatest eemal.
See oli hiiglaslik pingutus, mis pani paberi esiküljele vastava suuruse. Tundub, et sellel on soovitud efekt.
Viie senaatori kiri
New York Timesi artiklite üks otsene tagajärg ilmnes eelmisel nädalal, kui viis USA senaatorit (kaks demokraati, kolm vabariiklast) kirjutas muljetavaldavalt üksikasjalik kiri 36 tehnoloogiaettevõttele. Nende hulka kuuluvad kõik tehnoloogiakoalitsiooni liikmed ja lisaks veel palju muud. Senaatorid soovivad vastuseid 4-ndaks detsembriks.
Vaatame, kuidas ettevõtted reageerivad. Kiri sisaldab kõiki õigeid küsimusi. Nad on just sellised tehnoloogiaettevõtted, kellelt peaks juriidiliselt vastama. Loodame, et kui Ühendkuningriigi valimised on läbi, suudame kiiresti luua tugeva reguleeriva asutuse, kes võib paluda neil olla kindel, et nad saavad tõeseid vastuseid. USA ettevõtete igasugune kõhklus või keeldumine senaatorite kirjale vastamast lisab siin vaid pakilisust.
New York Times on aidanud lapsi kogu maailmas
Lapsed kogu maailmas võlgnevad Kellerile ja Tantsule ning nende ülemustele palju, kuid skandaalsest ei piisa sellest, et selle avamiseks kulus ajaleht. Kus on avaliku huvi asutus, kellel on ressursse ja võime sedalaadi küsimustes aja jooksul järjepidevalt jälgida ja neist aru anda? Seda pole olemas. See peaks.
Olen juba ammu väitnud, et meil on vaja ülemaailmset vaatluskeskust, muu hulgas selleks, et teha tavapäraselt seda, mida New York Times äsja ühe korraga tegi. Kusagil peab olema nõuetekohaste ressurssidega sõltumatu agentuur, mille südames on laste huvid ja huviorbiidis kõrgtehnoloogilised tööstused. Kuid selline keha peab olema aja jooksul jätkusuutlik. See on suur ja kallis asi, mida teha, kuid mul on selle tegemisel veel üks samm.
