Põhineb mohamed_hassan pixabay pildil

Facebook, Google ja andmed pornost

adminakcount888 Uudised

Andmeid pornofilmide kohta selles külaliste postituses meie kolleegilt John Carr Londonis. John on üks maailma juhtivaid asutusi laste ja noorte digitehnoloogia kasutamise osas. Ta on Bangkokis asuva ülemaailmse organisatsiooni ECPAT International vanemnõunik. John on ka Euroopa valitsusväliste organisatsioonide laste turvalisuse alase liidu tehniline nõunik, mida haldab organisatsioon Save the Children Italy. Ta on piiriülese nõuandekogu liige (Kanada). Oleme Johnsi postitusi kirjeldanud ka teistel teemadel Online Harms valge raamat, Vanuse kontrollimine ja Ühendkuningriigi roppuste seadus.

Facebookis ja Google'is kehtivad porno osas väga ranged reeglid. Põhimõtteliselt on see mõlemal platvormil keelatud. Siin on see, mida Google ütleb

Seksuaalne materjal

„Ärge levitage seksuaalset või pornograafilist materjali. Ärge suunake liiklust kommertspornograafia saitidele ”. (rõhuasetus lisatud)

Siin on Facebooki omad poliitika

Täiskasvanute alastus ja seksuaalne aktiivsus

„Me piirame alastust või seksuaalset tegevust, kuna mõned meie kogukonna inimesed võivad seda tüüpi sisu suhtes tundlikud olla. Lisaks meie vaikimisi seksuaalpiltide eemaldamine vältida konsensuseta või alaealiste vahelise sisu jagamist. ”(Samas)

Ja veel

Kui jätta kõrvale Facebooki absurdne, läbipaistvalt võltsitud kasutamine “Meie kogukond”, on need põhimõtted üsna selged. Kuid nagu näitas eelmisel nädalal avaldatud uuring, ei paista nad olevat peatanud kumbagi ettevõtet pornograafiliste saitide jälitajate kaudu olulisel määral andmete kogumist nad ise panevad sinna.

Ma ei kujuta ette, et paljud pornograafilise saidi kasutajad nõustuksid teadlikult Facebooki või Google'iga oma pornograafiliste harjumuste kohta teavet koguma. Vastupidi, kui nad arvaksid, et on olemas võimalus, saaks neid andmeid siduda nende veebielu muude aspektidega, eriti nende veebieluga Facebooki ja Google'i kaudu, vaidleksid nad jõuliselt vastu. Kui need ettevõtted teavad seda, siis miks nad seda teevad? Millistel õiguslikel või eetilistel alustel? Ma ei kujuta ette, et see ELis toimub. Ma palun mõlemal ettevõttel seda kinnitada. Kuid kas see peaks toimuma mis tahes jurisdiktsioonis? Ei

Nagu näete, on Google riigi suurusjärgus suurim sedalaadi andmete koguja. Ehkki ausalt öeldes on nad tõenäoliselt suurim koguja veebisaitide igas kategoorias.

Olen kindel, et ei üksi, mõtlesin, mis Google ja Facebook tegelikult on do andmetega, mida nad koguvad sellistest selgelt keelatud kohtadest?

Kas pyschoanalüütikumid on jõudnud punkti, kus inimese seksuaalsete huvide või teatud tüüpi seksuaalsaitide külastuste sageduse ja ajakava üksikasjade tundmine võimaldab järeldada, et tõenäoliselt reageerivad nad sukeldumispuhkuse või kokaraamatute reklaamidele? Postkaardil olevad vastused palun tavalisele aadressile.

Uus teadlane paljastab kõik!

Selle nädala artikkel New Scientist vaatas mulle selle üsna silmatorkava pealkirjaga silma„Enamik veebipornograafia saite lekitab kasutajaandmeid. Veebiartikli pealkiri on erinev - öeldakse “Tuhanded pornograafiasaidid lekitavad andmeid Google'i ja Facebooki”). Pole kindel “Lekkima” on õige sõna, kui jälgijad on paigas. Ma mõtlen, et Facebook ja Google ei häkita.

Olen sellest teadlik New Scientist pole Internetis alati olnud pornoküsimustes usaldusväärne tunnistaja. Niisiis, ma läksin algne allikas, uurimusartikli, mille avaldasid Jennifer Henrichsen Pennsylvania ülikoolist, Timothy Libert Carnnegie Mellonist ja Elena Maris Microsofti teadusuuringutest. Uuring viidi läbi märtsis, 2018, kasutades USAs asuvat arvutit. See oli GDPR-i eelne, kuid igatahes pärast seda, kui testimismasin asus USA-s, poleks see rakendunud.

Siin on sissejuhatav kokkuvõte

„Selles artiklis uuritakse jälgimis- ja privaatsusriske pornograafia veebisaitidel. Meie analüüs 22,484 pornograafia veebisaitide kohta näitas, et 93% lekitab kasutaja andmeid kolmandale osapoolele (samas). Neil saitidel jälgimist on koondunud käputäis suuri ettevõtteid, kelle me tuvastame. Me kaevandasime edukalt 3,856-i saitide privaatsuseeskirjad, 17% koguarvust. Poliitikad olid kirjutatud nii, et nende mõistmiseks oleks vaja kaheaastast kõrgharidust.

Meie valimi domeenide sisuanalüüs näitas, et 44.97% nendest paljastab või soovitab konkreetset sugu / seksuaalset identiteeti või huvi, mis on tõenäoliselt kasutajaga seotud. (sama) Me määratleme kvantitatiivsete tulemuste kolm peamist mõju: 1) pornoandmete lekitamise ainulaadsed / kõrgendatud riskid võrreldes muud tüüpi andmetega, 2) eririskid / mõju haavatavatele elanikkonnarühmadele ja 3) pornosaitide kasutajatele nõusoleku andmise komplikatsioonid ja jaatava seksuaalse suhtluse korral on vaja jaatavat nõusolekut.

Mitte nii inkognito

Hoidke end autorite sissejuhatava lõigu eest valmis

“Ühel õhtul otsustab“ Jack ”oma sülearvutis pornot vaadata. Ta lubab brauseris inkognito režiimi, eeldades, et tema toimingud on nüüd privaatsed. Ta tõmbab saidi üles ja kerib mööda väikest linki privaatsuspoliitika juurde. Kui eeldatakse, et sait, millel on privaatsuspoliitika, kaitseb tema isiklikku teavet, klõpsab Jack videol. Mida Jack ei tea, on see, et inkognito režiim tagab ainult selle, et tema sirvimisajalugu tema arvutisse ei salvestata. Saidid, mida ta külastab, näiteks samuti kõik kolmandate osapoolte jälgijad võivad jälgida ja salvestada tema võrgutoiminguid. Need kolmandad osapooled võivad Jacki seksuaalseid huve isegi järeldada nende saitide URL-idelt, millele ta pääseb. Samuti võivad nad kasutada nende huvide kohta otsustatud otsuseid turunduse või tarbija profiili loomiseks. Nad võivad andmeid isegi müüa. Jackil pole aimugi, millised on need kolmandad osapooled andmete ülekandmine toimub videote sirvimisel. ”

Seksuaalne privaatsus

„Seksuaalne privaatsus on privaatsuse väärtuste tipus, kuna see on oluline seksuaalagentuurile, intiimsusele ja võrdsusele. Me oleme vabad ainult niivõrd, kuivõrd suudame hallata oma keha ja intiimtegevuste piire ... Seetõttu väärib see tunnustamist ja kaitset samamoodi nagu tervise-, finants-, suhtlus-, laste-, haridus- ja intellektuaalne privaatsus. ”

See on tsitaat, mis on tsiteeritud põhiartiklis. Selles on palju, mis on mõttekas, kuid teeb “seksuaalne privaatsus ” istu tõeliselt the,en tipp privaatsusprobleeme? Võib-olla mitte, kuid see peaks kindlasti teistega võrdseks saama. Tegelikult ELis seda ilmselt juba tehakse. Kui keegi pole andnud “Selgesõnaline nõusolek”, alla GDPRi artikkel 9 kellegi kohta teabe kogumine või muul viisil töötlemine Seksuaalelu või seksuaalne sättumus on keelatud. Näib, et teadlased kiidavad heaks GDPR-i sätted. Siiski märgivad nad, et a) neid ei kohaldata kogu maailmas ja b) on veel vara öelda, milline mõju neil on.

Kuhu see vanuse kontrollimise jätab?

Kui Ühendkuningriigi lasteorganisatsioonid alustasid laste heaolu edendamise kampaaniat, piirates 18-ide kaudu juurdepääsu pornosaitidele, oli vanusevastase kontrolli (av) fuajees kõige sagedamini välja toodud argument, et paratamatult võib av viia “Ashley Madison” stsenaariumid. Vähemuste või väga konkreetse seksuaalse isuga inimesed muutuksid eriti haavatavateks.

Need ettepanekud põhinesid mõttel, et pornofirmad ise või häkkerid saaksid luua ja looksid volitamata seoseid tarnijale edastatud andmete ja pornograafia väljaandjate kogutud andmete vahel. Ja kui pornokirjastajal ja av-tarnijal näib olevat mingit äri või muud seost üksteisega, siis noh, mida oleks vaja veel öelda? Teie seksuaalsetest eelistustest võiks koostada terve profiili, millel võivad olla kohutavad tagajärjed, isegi kui Ashley Madison kunagi uuesti ilmuks.

Tõsiasi, et selliste seoste loomine on ELis ja tõenäoliselt paljudes teistes kohtades ebaseaduslik, heideti üle või jäeti tähelepanuta. Nagu see oli tõsiasi, et mõne olemasoleva av-lahenduse korral - võib-olla need, mis hakkavad domineerima av-turul - on sellised sidemed tehniliselt võimatud isegi siis, kui keegi prooviks.

Kus olid need samad hääled, enne kui hakkasime lapsi kaitsma, tutvustades kampaaniat? Kus oli status quo otsitav kriitika? Pornosaitidega oli kõik korras, kuni me vaatasime? Tänapäeval eksisteerivad pornosaidid räägivad vabadusest ja liberalismist? Oleme reageerimisjõud? Ma ei usu. Isegi kui midagi muud ei muutuks, kuidas täpselt av muudaks asjad hullemaks, kui nad on nüüd ja olnud väga paljude aastate jooksul?

Kui hindate oma privaatsust, hoidke pornosaitidest eemal

Suur enamus pornosaitidest kirjeldab end olevat “Tasuta”. Neid pole. Maksate lihtsalt teistmoodi. Maksate oma andmetega, mitte ettemaksuga. Nagu uuringud näitavad, kogub ja edastab 93% saitidest teavet teie pornotarbimise kohta. Olen üllatunud, et 7% saitidest ilmselt pole. Kuid mõlemal juhul on pornotarbiv avalikkus šokeeritud sellest, mida uuringud näitavad.

Kui hindate mitte ainult oma Seksuaalne privaatsus, kuid mis tahes privaatsus, pornosaidid on ilmselt viimased kohad, kuhu peaksite minema. Nad müüvad teid, kui mitte jõe ääres, siis kindlasti üksustele, kes aerutavad selle vesises ja porises veerises.

Õige lähenemise korral pakub av lapsi kaitsta. See võib avada ka tee suurema kasutaja privaatsuse saavutamiseks, kui seda on kunagi olnud pornosaitidel käivate inimeste jaoks. See pole kunagi olnud üks mu peamisi eesmärke elus, kuid siis on naljakas, kuidas asjad võivad pöörduda.

Mida teha?

Kahanevas järjekorras pornosaitide olemasolevat andmepõhist ärimudelit ähvardavas järjekorras võidakse neilt nõuda, et nad suunaksid oma maandumislehel suuri, kustutamatuid ribareklaame, koos meeldetuletustega iga 5-i minuti järel, teatades vaatajatele, kui see nii on, et sellel “Tasuta”saidi kohta kogutakse teavet selle kohta, mida nad vaatavad, tehes selgeks, et seda võib kasutada reklaamija profiilide loomiseks või nendele lisamiseks. Võib väita, et see peaks toimuma igal tundlike andmetega lingitud veebisaidil. Mul oleks sellega kõik korras.

Võib-olla tuleks pornofirmadelt nõuda, et nad hoiaksid ära ühe silmaga nähtava kuvamise tööriista mistahes kellelegi edastatav või kellegi poolt kogutav isikut tuvastav teave. Mõlemad neist võivad praegust valdavat ärimudelit hävitada või radikaalselt ümber kujundada. Ma tunnen, et selles on teatav paratamatus. Nutikad pornotarnijad hakkavad juba välja töötama, mida järgmisena teha, et elus püsida.

Print Friendly, PDF ja e-post

Jaga seda artiklit