Andmed porno funktsioonide kohta selles külalispostituses meie kolleegilt John Carr Londonis. John on üks maailma juhtivaid asutusi laste ja noorte digitaalsete tehnoloogiate kasutamisel. Ta on Bangkokis asuva ülemaailmse valitsusvälise organisatsiooni ECPAT International vanemnõunik. John on ka Euroopa valitsusväliste organisatsioonide Alliance for Child Safety Online tehniline nõunik, mida haldab Save the Children Italy. Ta on piiri taga (Kanada) nõuandekogu liige. Oleme esitanud muid John'i postitusi Online Harms valge raamat, Vanuse kontrollimine ja Ühendkuningriigi roppuste seadus.

Facebookis ja Google'is kehtivad porno osas väga ranged reeglid. Põhimõtteliselt on see mõlemal platvormil keelatud. Siin on see, mida Google ütleb

Seksuaalne materjal

„Ärge levitage seksuaalset või pornograafilist materjali. Ärge suunake liiklust kommertspornograafia saitidele ”. (rõhuasetus lisatud)

Siin on Facebooki omad poliitika

Täiskasvanute alastus ja seksuaalne aktiivsus

„Me piirame alastust või seksuaalset tegevust, kuna mõned meie kogukonna inimesed võivad seda tüüpi sisu suhtes tundlikud olla. Lisaks meie vaikimisi seksuaalpiltide eemaldamine vältida konsensuseta või alaealiste vahelise sisu jagamist. ”(Samas)

Ja veel

Kui jätta kõrvale Facebooki absurdne, läbipaistvalt võltsitud kasutamine “Meie kogukond”, on need põhimõtted üsna selged. Kuid nagu näitas eelmisel nädalal avaldatud uuring, ei paista nad olevat peatanud kumbagi ettevõtet pornograafiliste saitide jälitajate kaudu olulisel määral andmete kogumist nad ise panevad sinna.

Ma ei kujuta ette, et paljud pornograafilise saidi kasutajad nõustuksid teadlikult Facebooki või Google'iga oma pornograafiliste harjumuste kohta teavet koguma. Vastupidi, kui nad arvaksid, et on olemas võimalus, saaks neid andmeid siduda nende veebielu muude aspektidega, eriti nende veebieluga Facebooki ja Google'i kaudu, vaidleksid nad jõuliselt vastu. Kui need ettevõtted teavad seda, siis miks nad seda teevad? Millistel õiguslikel või eetilistel alustel? Ma ei kujuta ette, et see ELis toimub. Ma palun mõlemal ettevõttel seda kinnitada. Kuid kas see peaks toimuma mis tahes jurisdiktsioonis? Ei

Nagu näete, on Google riigi suurusjärgus suurim sedalaadi andmete koguja. Ehkki ausalt öeldes on nad tõenäoliselt suurim koguja veebisaitide igas kategoorias.

Olen kindel, et ei üksi, mõtlesin, mis Google ja Facebook tegelikult on do andmetega, mida nad koguvad sellistest selgelt keelatud kohtadest?

Kas pyschoanalüütikumid on jõudnud punkti, kus inimese seksuaalsete huvide või teatud tüüpi seksuaalsaitide külastuste sageduse ja ajakava üksikasjade tundmine võimaldab järeldada, et tõenäoliselt reageerivad nad sukeldumispuhkuse või kokaraamatute reklaamidele? Postkaardil olevad vastused palun tavalisele aadressile.

Uus teadlane paljastab kõik!

Selle nädala artikkel New Scientist vaatas mulle selle üsna silmatorkava pealkirjaga silma„Enamik veebipornograafia saite lekitab kasutajaandmeid. Veebiartikli pealkiri on erinev - öeldakse “Tuhanded pornograafiasaidid lekitavad andmeid Google'i ja Facebooki”). Pole kindel “Lekkima” on õige sõna, kui jälgijad on paigas. Ma mõtlen, et Facebook ja Google ei häkita.

Olen sellest teadlik New Scientist pole Internetis alati olnud pornoküsimustes usaldusväärne tunnistaja. Niisiis, ma läksin algne allikas, teadusartikkel, mille avaldasid Jennifer Henrichsen Pennsylvania ülikoolist, Timothy Libert Carnnegie Mellonist ja Elena Maris Microsofti uurimistööst. Uuring viidi läbi 2018. aasta märtsis USA-s asuva arvuti abil. See oli enne GDPR-i, kuid igatahes, kuna testimasin oli USA-s, poleks seda rakendatud.

Siin on sissejuhatav kokkuvõte

„Selles artiklis uuritakse jälgimis- ja privaatsusriske pornograafia veebisaitidel. Meie analüüs 22,484 pornograafia veebisaitide kohta näitas, et 93% lekitab kasutaja andmeid kolmandale osapoolele  (samas). Neil saitidel jälgimist on koondunud käputäis suuri ettevõtteid, kelle me tuvastame. Me kaevandasime edukalt 3,856-i saitide privaatsuseeskirjad, 17% koguarvust. Poliitikad olid kirjutatud nii, et nende mõistmiseks oleks vaja kaheaastast kõrgharidust.

Meie valimi domeenide sisuanalüüs näitas, et 44.97% nendest paljastab või soovitab konkreetset sugu / seksuaalset identiteeti või huvi, mis on tõenäoliselt kasutajaga seotud. (sama) Me määratleme kvantitatiivsete tulemuste kolm peamist mõju: 1) pornoandmete lekitamise ainulaadsed / kõrgendatud riskid võrreldes muud tüüpi andmetega, 2) eririskid / mõju haavatavatele elanikkonnarühmadele ja 3) pornosaitide kasutajatele nõusoleku andmise komplikatsioonid ja jaatava seksuaalse suhtluse korral on vaja jaatavat nõusolekut.

Mitte nii inkognito 

Hoidke end autorite sissejuhatava lõigu eest valmis

"Ühel õhtul otsustab" Jack "vaadata oma sülearvutis pornot. Ta lubab oma brauseris inkognito režiimi, eeldades, et tema tegevus on nüüd privaatne. Ta tõmbab saidi üles ja kerib mööda väikest linki privaatsuseeskirjadele. Eeldades, et privaatsuseeskirjadega sait kaitseb tema isiklikke andmeid, klikib Jack videol. Jack ei tea, et inkognito režiim tagab ainult selle, et tema sirvimisajalugu ei salvestata tema arvutisse. Saidid, mida ta külastab, as samuti kõik kolmandate osapoolte jälgijad võivad jälgida ja salvestada tema võrgutoiminguid. Need kolmandad osapooled võivad Jacki seksuaalseid huve isegi järeldada nende saitide URL-idelt, millele ta pääseb. Samuti võivad nad kasutada nende huvide kohta otsustatud otsuseid turunduse või tarbija profiili loomiseks. Nad võivad andmeid isegi müüa. Jackil pole aimugi, millised on need kolmandad osapooled andmete ülekandmine toimub videote sirvimisel. ”

Seksuaalne privaatsus

„Seksuaalne privaatsus on privaatsuse väärtuste tipus, kuna see on oluline seksuaalagentuurile, intiimsusele ja võrdsusele. Me oleme vabad ainult niivõrd, kuivõrd suudame hallata oma keha ja intiimtegevuste piire ... Seetõttu väärib see tunnustamist ja kaitset samamoodi nagu tervise-, finants-, suhtlus-, laste-, haridus- ja intellektuaalne privaatsus. ”

See on tsitaat, mis on tsiteeritud põhiartiklis. Selles on palju, mis on mõttekas, kuid teeb “seksuaalne privaatsus ” istu tõeliselt the,en tipp privaatsusprobleeme? Võib-olla mitte, kuid see peaks kindlasti teistega võrdseks saama. Tegelikult ELis seda ilmselt juba tehakse. Kui keegi pole andnud “Selgesõnaline nõusolek”, alla GDPRi artikkel 9  kellegi kohta teabe kogumine või muul viisil töötlemine Seksuaalelu või seksuaalne sättumus on keelatud. Tundub, et teadlased kiidavad GDPR-i sätted heaks. Kuid nad märgivad, et (a) neid ei kohaldata kogu maailmas ja (b) on veel vara öelda, millist mõju neil on.

Kuhu see vanuse kontrollimise jätab?

Kui Ühendkuningriigi lastiorganisatsioonid alustasid kampaaniat laste heaolu edendamiseks, piirates alla 18-aastaste juurdepääsu pornosaitidele, oli üks vananemisvastase (av) fuajee poolt kõige sagedamini esile toodud argumentidest, et paratamatult viia “Ashley Madison” stsenaariumid. Vähemuse või väga erilise seksuaalse isuga inimesed muudetakse eriti haavatavaks.

Need ettepanekud põhinesid ideel, et pornofirmad ise või häkkerid saaksid ja saaksid loata siduda AV-tarnijale edastatud andmete ja pornokirjastuste kogutud andmete vahel. Ja kui pornokirjastajal ja av-tarnijal oleks omavahel mingisuguseid ärilisi või muid sidemeid, siis mida oleks veel vaja öelda? Võimalik oleks luua terve profiil teie seksuaalsetest eelistustest, millel võivad olla kohutavad tagajärjed, isegi kui Ashley Madison enam kunagi ei ilmunud.

Tõsiasi, et selliste sidemete loomine on ELis ja ilmselt paljudes teistes kohtades ebaseaduslik, lükati üle või ignoreeriti. Nagu ka asjaolu, et mõne olemasoleva av-lahenduse - võib-olla nende, mis domineerivad av-turul - kasutamisega on sellised sidemed tehniliselt võimatud, isegi kui keegi proovib.

Kus olid need samad hääled, enne kui hakkasime lapsi kaitsma kampaaniate abil, et av tutvuda? Kus oli status quo otsiv kriitika? Pornolehtedega oli kõik korras, kuni nägemiseni jõudsime? Tänapäeval eksisteerivad pornosaidid räägivad vabadusest ja liberalismist? Oleme reaktsioonijõud? Ei usu. Isegi kui midagi muud ei muutuks, siis kuidas av üldse asju halvemaks muudaks, kui nad on nüüd ja olnud väga paljude aastate jooksul?

Kui hindate oma privaatsust, hoidke pornosaitidest eemal

Suur enamus pornosaitidest kirjeldab end olevat “Tasuta”. Ei ole. Maksate lihtsalt teistmoodi. Maksate oma andmetega, mitte sularahaga. Nagu uuring näitab, kogub ja edastab 93% saitidest teavet teie pornotarbimise kohta. Ma olen üllatunud, et 7% saitidest näib seda mitte. Kuid mõlemal juhul šokeerib pornot tarbiv avalikkus uuringute põhjal.

Kui hindate mitte ainult oma Seksuaalne privaatsus, kuid igasugune privaatsus on pornosaidid ilmselt viimased kohad, kuhu peaksite minema. Nad müüvad teid, kui mitte mööda jõge, siis kindlasti üksustele, kes aerutavad selle vesistes ja poristes servades.

Õigesti lähenedes pakub av lapsi kaitsma. Samuti võib see avada tee kasutajate suuremale privaatsusele kui kunagi varem pornosaite külastavatele inimestele. See pole kunagi olnud üks mu peamisi eesmärke elus, kuid siis on naljakas, kuidas asjad võivad välja kukkuda.

Mida teha?

Kahanevas järjekorras pornosaitide olemasolevat andmepõhist ärimudelit ähvardavas järjekorras võidakse neilt nõuda, et nad suunaksid oma maandumislehel suuri, kustutamatuid ribareklaame, koos meeldetuletustega iga 5-i minuti järel, teatades vaatajatele, kui see nii on, et sellel “Tasuta”kogutakse saidi teavet selle kohta, mida nad vaatavad, tehes selgeks, et seda võidakse kasutada nende reklaamija profiili koostamiseks või sellele lisamiseks. Võib väita, et see peaks juhtuma igal veebisaidil, mis on lingitud tundlike andmetega. Ma oleksin sellega rahul.

Võib-olla tuleks pornofirmadelt nõuda, et nad hoiaksid ära ühe silmaga nähtava kuvamise tööriista mistahes kellelegi edastatav või kellegi poolt kogutav isikut tuvastav teave. Mõlemad neist võivad praegust valdavat ärimudelit hävitada või radikaalselt ümber kujundada. Ma tunnen, et selles on teatav paratamatus. Nutikad pornotarnijad hakkavad juba välja töötama, mida järgmisena teha, et elus püsida.