MADELEINE KÕNEB on riikliku ülevaatuse instituudi William F. Buckley stipendiaat poliitilises ajakirjanduses. Ta on pärit Šotimaalt Glasgow'st ja on koolitatud laulja. See artikkel pornotervise kriisi kohta ilmus 24. veebruari 2020. aasta väljaandes Ajakiri National Review Plus.
Kas me peaksime keelama veebipornograafia? See küsimus on olnud parempoolne. Paljud libertaarid ütlevad ei, kuna selle tegemine oleks sõnavabaduse solvamine. Paljud sotsiaalkonservatiivid ütlevad jah, kuna selle mittetegemine oleks vastuolus üldise hüvanguga. Mõlemad positsioonid on veenvad, mistõttu pole nad lähtepunktiks abiks. Parem koht alustamiseks on apoliitiline meditsiiniline uurimine, milles tuvastatakse ilma tõsise kahtluseta pornofaktid, millele järgneb korraldatud rahvatervise kampaania ja SIIS suunatud poliitiline tegevus.
Alates Interneti tulekust on porn olnud edukas tänu oma kolmekordsele A-kaebusele - see on taskukohane, juurdepääsetav ja anonüümne. Igal aastal teenib globaalne pornotööstus miljardeid (enamasti meessoost) tarbijaid miljardeid dollareid. See on veider äri. Üks, kus naised mängivad, mehed on agressorid, teismelised on pärast ihatud ja näidatakse veel palju muud, mida pole kõige parem mainida. Veebipornograafia piiramatu esinemine sarnaneb kasutatud suitsetamisega: selle kahjulik mõju ühiskonnale peaks olema piisav, et panna inimesi ümber mõtlema, kuid seda tehakse harva. Siis oleks tõhusam suunata tarbijate nõudmised, muutes porno kasutamise vähem ahvatlevaks ja vähem mugavaks. Aga kuidas?
suitsetamine
Siinkohal on kasulik meelde tuletada, kuidas muutus Ameerika Ühendriikide arusaam suitsetamisest avalikkuses. 1870. – 1890. Aastatel püüdis mõõdukusliikumine alkoholitarbimise keelamist moraalsetel põhjustel. Ja kui sigaretid 1900. aastate alguses sündmuskohale jõudsid, pidasid paljud usujuhid neid pahedeks, omamoodi väravaks uimastite ja alkoholi kuritarvitamisele. Kuid nagu me teame, olid 20. sajandi alguses püüdlused keelata nii alkoholi kui ka sigarettide tarbimine ebaõnnestunud. Üleriigiline keeld kestis ainult 1920–1933. Sigarettide osas oli 1953. aastaks süttinud 47 protsenti Ameerika täiskasvanutest (ja pool kõigist arstidest). Suitsetamine oli lahe. Paranoilised puritaanid polnud.
Muidugi ei tundnud tubaka tarvitamise pärast muret ainult moralistid. Juba 1920. aastatel olid epidemioloogid uurinud kopsuvähi enneolematut kasvu. Ja 1950. aastateks oli nii palju tõendeid, et see näitas põhjuslikku seost. USA rahvatervise teenistus hoiatas 1957. aastal avalikkust, et suitsetamine põhjustab vähki. Ja 1964. aastal avaldas üldkirurgi nõuandekomitee laastava raporti, mis oli peavoolumeedias hästi kajastatud. Tubakatoodete lobistid olid selili. Oli tervisekriis. Regulatsiooni, kõrgemate tubakamaksude ja ettevõtjate boikottide õigustus oli paigas.
Erektsioonihäired
Nii nagu 1920. aastatel arvasid mõned epidemioloogid, et kopsuvähi tipus võib peituda, on viimase kümnendi jooksul üha rohkem urolooge hakanud mõtlema, kas erektsioonihäirete all kannatavate noorte meeste juhtnööridel võib olla midagi teha Interneti-pornoga.
2020. aastatesse sisenemisel on teadusuuringute kogum piisavalt ulatuslik, et kinnitada tervisekriisile viitavat põhjuslikku seost. Tõepoolest, praegu on üle 40 uuringu, mis näitavad pornograafia sõltuvust tekitavat olemust ja viisi, kuidas selle vaatajad saavad laieneda suhteliselt leebest materjalist äärmuslikumaks; 25 uuringut on võltsinud väidet, et pornosõltlastel on lihtsalt aktiivsem sugutung; 35 uuringut, mis seostavad porno kasutamist seksuaalfunktsiooni häirete ja madalama erutusega (sealhulgas seitse, mis näitavad põhjuslikku seost); ja enam kui 75 uuringut, mis seostavad porno kasutamist madalama suhtega rahulolu ja halvema vaimse tervisega. Pornograafia muudab mehed sõna otseses mõttes impotentseks. Kujutage ette ilmalikku, erapooletut rahvatervise kampaaniat, kus seda fakti reklaamitakse.
Põhjuslik seos
Rahaliselt omakasupüüdlikud pornot toetavad aktivistid reageerisid mõnedele eksitavatele kodanikuvabadajatele, et sellised uuringud näitavad ainult korrelatsiooni, mitte põhjuslikku seost. Aga nagu raamatu autor Gary Wilson Sinu aju Porn (kokkuvõte kõige uuematest teaduslikest uuringutest) ja samanimelise veebisaidi asutaja selgitab: „Reaalsus on see, et kui tegemist on psühholoogiliste ja (paljude) meditsiiniliste uuringutega, siis väga vähesed uuringud näitavad põhjuslikku seost otseselt. Näiteks on kõik kopsuvähi ja sigarettide suitsetamise seoseid käsitlevad uuringud omavahel seotud - ometi on põhjus ja tagajärg selge kõigile, välja arvatud tubakafuajee. "
Ameerika Ühendriikides on suitsetamise lugu David ja Goliath ning avalikkuse ettekujutuse muutus on olnud silmatorkavam, kui paljud oleks osanud unistada. Hoolimata tubakatoodete lobi viskamisest võib iga PR-ekspert, jurist, palgaarvestuses osalenud arst ja “uurida” end proovida kaitsta; vaatamata oma mõttetutele väidetele, et nad on muutnud filtrid ja vähem tõrva sigaretid „ohutumaks”. Samamoodi märkis 1967. aastal föderaalne kaubanduskomisjon, et peaaegu igas vanuses ameeriklastel on võimatu vältida sigaretireklaami.
Seda hoolimata asjaolust, et ehkki ringhäälinguorganisatsioonid pidid reklaamima iga suitsetamisreklaami, mille nad õhutasid, oli tegelikkuses neli suitsetamist soodustavat reklaami iga suitsetamisvastase reklaami korral. Ja hoolimata 1940. ja 2005. aasta vahelisest faktist kulus USA-s sigarettide reklaamimiseks umbes 250 miljardit dollarit - vaatamata kõigele sellele on täiskasvanute sigarettide tarbimine vähenenud 70 protsenti pärast kirurgi üldise ettekande ilmumist 1964. aastal.
NoFap
Big Tobacco kaotas teaduse eitamise tõttu, tekitades tohutute sotsiaalsete kuludega tervisekriisi. Suur Porn läheb sama rada. See on hõivatud oma seksiuuringute tellimisega ja lubab eetilist pornot. Kuid väljaspool Twittersphere'i ja konservatiivse meedia maailma juhivad vastupanu endised tarbijad. Alexander Rhodes on 30-aastane ameeriklane, kes sattus üheteistkümneselt pornograafiasõltuvusse. Olles oma sõltuvusest taastunud, lõi ta veebisaidi NoFap nimega - ilmalik, teaduspõhine, mittepoliitiline ja seksuaalpositiivne - neile, kes otsivad pornost loobumist. RedDitis on NoFapil nüüd tublisti üle poole miljoni liikme.
On selge, et paljud noored mehed on hakanud tundma huvi selle vastu, kuidas pornograafiline masturbeerimine võib nende seksuaaltervist negatiivselt mõjutada. Ühte positiivset arutelu NoFapi kohta podcasti host Joe Rogani ja koomiku Duncan Trusselli vahel on YouTube'is jälgitud 2.5 miljonit korda. Tressell alustas: "Ma ei pea selle all üldse pattu taotlema, vaid lihtsalt mõtlen, nagu isiklikult, kui teete seda palju, tundub see pisut hajutatuna". Rogan nõustus, tunnistades, et paljud mehed pöörduvad porno poole, kui nad tunnevad seksuaalset pettumust. "Arvan, et selle energia väljamõtlemiseks on midagi öelda," lisas Trussell ja mõtles, kas pornol on alternatiivi. Seejärel soovitas Rogan treenida või sisukamat suhet luua.
Suur porno versus teadus
Selline vastupanu pornole – erinevalt religioosselt või ideoloogiliselt motiveeritud argumentidest – on porno pooldajatele palju ohtlikum. Võib-olla sellepärast nii Rhodes, NoFapi asutaja kui ka Wilson, ilmalik autor Sinu aju Porn, väidavad, et neist on Big Porni palgal olevatelt inimestelt saanud ahistamise sihtmärk. Avalikkuse ettekujutus tervisekriisist oleks märkimisväärne. Rhodes kaevab praegu ühe silmapaistva porno-poolse aktivisti laimu vastu. Staci Sprout, NoFapi kaasatud litsentseeritud terapeut, on öelnud, et ta kardab, et "need rünnakud põhjustavad NoFapi täieliku deplatformeerimise". Sprout väidab, et see jätkuv ahistamine on "hästi korraldatud laimukampaania" ja võrdleb seda "alkoholitootjatega, kes üritavad anonüümseid alkohoolikuid kinni panna". Ta ütles, et "see puudutab mitme miljardi dollarist hargmaist tööstust, mis halvustab sadu tuhandeid inimesi, kes üritavad elada pornovaba elu."
Pornoarutelu ei tohiks kujundada kui konservatiivne ja libertaristlik, moralistide õhutatud kitsas poliitiline vaidlus, vaid pigem Big Porn versus teadus, rahvatervise kriis, mida õhutavad miljardi dollari suuruste ettevõtete ahned ja ekspluateerivad püüdlused. Päevikusse kirjutamine Vähi epidemioloogia, biomarkerid ja ennetamine, märgivad teadlased, et "uuringud on üha enam näidanud, et kõige enam mõjutavad tubakatarbimise vähendamist sekkumised, mis muudavad tubaka kasutamise sotsiaalset konteksti ja stiimuleid." Poliitika mõttes tähendab see „sekkumisi, mis mõjutavad korduvalt praktiliselt kõiki suitsetajaid, nagu näiteks kõrgemad maksud tubakatoodetele, ulatuslikud reklaamikeelud, graafiliste pakendite hoiatused, massimeedia kampaaniad ja suitsuvaba poliitika“.
Pornoga oleks siis mõistlik peegeldada tubakavastast liikumist ja mängida pikka mängu, selle asemel, et jõuda kiirete poliitiliste lahendusteni. Kõigepealt harige avalikkust pornoteaduse alal. Seejärel tehke strateegilist koostööd laialdaste poliitiliste ja mittepoliitiliste koalitsioonidega, et muuta pornotarbimine vähem mugavaks.
