Külaliste ajaveebi: Meil on hea meel jagada tehnoloogia ja laste võrguohutuse eksperdi John Carr OBE tööd. Selles ajaveebis “Palun võtke ühendust oma pangaga” räägib ta suurest uuest arengust laste veebikaitse vallas.
„Vaadates tagasi oma veebipõhise lastekaitsemaailmaga seotud perioodile, tulen kiiresti meelde mitmeid silmapaistvaid hetki. Selle nädala alguses lisasin nimekirja veel ühe. Ja mul on hea meel öelda, et Ühendkuningriigi valitsus mängis selle loomisel otsustavat rolli.
Ühendkuningriigi esindus ÜRO juures Viinis ja Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni kontoris narkootikumide ja kuritegevuse (UNODC) korraldas ühiselt kaks kohtumist UNODC ülemaailmses peakorteris. Siseministeerium saatis Londonist kõrge esindaja.
Kõigepealt toimus kahepäevane ekspertide koosolek. Teine oli liikmesriikide kohtumine. 71 valitsust kirjutas alla Ühendkuningriigi esitatud ettepanekule. Diplomaatilistes ringkondades nimetatakse seda "suur asi". Ühendkuningriigi ettepanek võeti vastu ühehäälselt ja hiljem peaks ühinema rohkem riike. Braavo!
Algse kontseptsiooni ja ekspertide koosoleku taustadokumendi leiate siin. Olin projekti konsultant.
CSAM-i eemaldamine ja uuesti üleslaadimise vältimine
Ekspertide kohtumisel keskenduti sellele, kuidas suurendada ülemaailmseid jõupingutusi, et tagada laste seksuaalset kuritarvitamist kuritarvitava materjali kiirem ja ulatuslikum eemaldamine Internetist, ning mis kõige tähtsam, et leida viise, kuidas vältida selle uuesti üleslaadimist. See viimane aspekt on eriti oluline, kuna nii suur osa praegu Internetis ringlevatest piltidest on koopiad piltidest, mis on juba tunnistatud ebaseaduslikuks, mõnikord kuni kakskümmend või enam aastat tagasi.
Tehnoloogia osad, mis võimaldavad eemaldada ja takistada uuesti üleslaadimist, on olnud kasutusel üle kümne aasta. Neid on proovitud, testitud, töökindlad ning tavaliselt on neid lihtne ja odav hankida ja kasutada. Need võimaldavad koguda üles- ja allalaadijate kohta suurel hulgal luureandmeid ning anda need üle õiguskaitseorganitele, kes saavad seejärel, kus ja vajaduse korral, püüda ohvreid leida ja kaitsta ning kurjategijaid jälitada, kuid jätmata pilte välja. välditav millisekund kauem. Politseinikud ei saa alati kiiresti tegutseda. Kuid ohvrikeskse lähenemise korral on kiire aeg just see, mida ohvrid vajavad. See on kaitseks ülioluline. Kurjategijate jälitamine ja piltide eemaldamine ei ole rõhutatult üksteisega vastandlikud. Need on üksteist täiendavad.
Kuigi see ei olnud meie päevakorras, kuulsime, kuidas mõnes jurisdiktsioonis kaalusid seadusandjad isegi nimetatud tehnoloogia kohustuslikuks muutmist. Nad on selleni sunnitud, sest vaatamata kõikvõimalikele lubadustele ja paljude aastate jooksul antud vabatahtlikele deklaratsioonidele kasvab ringluses oleva CSAM-i hulk, mis on niigi tohutu, ikka veel. Mitte alla. Sulgumiste ajal toimunud arvukuse hüpe ei ole vaibunud. See kõik liigub endiselt vales suunas. Peame selle suundumuse ümber pöörama ja liikuma hakkama.Nulli poole” (mis oli kogu ürituse teema).
Uus või kordab?
Uued või korduvad, piltide pidev kahju nendel kujutatud ohvritele on käegakatsutav, nagu ka oht, mida need veel kahjustamata lastele kujutavad. Miks? Sest CSAM aitab luua, säilitada või edendada pedofiilide võrgustikke ja pedofiilset käitumist kõigis maailma riikides. Mitte kusagil pole vabastatud. Mitte kuskil.
Ainuüksi neil põhjustel peavad inimesed loobuma väitmast, et CSAM-i eemaldamine on kuidagi halb seos või teine parim alternatiiv laste seksuaalse kuritarvitamise ärahoidmisele. CSAM-i eemaldamine on üks ennetusvorme, nii veel vigastamata laste kui ka ilmselgelt nende laste puhul, kes on juba ohvriks langenud ja esinevad kõnealustel piltidel. Nende ohvrite jaoks vähendab eemaldamine uuesti ohvriks langemist ja hoiab ära muud võimalikud ohud. Nii et see pole kas või. Me vajame mõlemat, sest tegelikult on need kõik iga korraliku tervikliku strateegia lahutamatu osa.
Suutmatus CSAM-i kiireks eemaldamiseks pärast seda, kui teda on teavitatud selle olemasolust virtuaalsel kinnisvaral, või ei võta samme, et takistada samade piltide uuesti üleslaadimist, saavad Interneti väärtusahela erinevates osades olevad asjaomased osalejad kuritarvitamises kaassüüdlased. .
Karm? Mitte päris. Probleem on väga hästi teada. Selle tagajärjed mõnele ühiskonna kõige haavatavamale liikmele on hästi teada ja täiesti etteaimatavad. Ainus probleem on seega kauguse määr, mis tähendab iga osaleja vastutuse määra. Kõige suuremat vastutust peavad kandma platvormid ise, aga kuidas on lood kõigi nende abiteenuste pakkujatega? Mis saab teistest ettevõtetest või organisatsioonidest, mis tegelikult võimaldavad halbadel platvormidel toimida?
Raha kõneosavus
Mõeldakse koheselt reklaamijatele. Siis on veel hostimisettevõtted ja, jah, makseteenuste pakkujad. Vaadake, mida üks väga suur veebiettevõte millal tegi Visa ja Mastercard ähvardasid oma rajatised ära võtta. Ja muide, asjaomane ettevõte suutis nädalavahetusega kõik korda saada.
Me tegime mitte kuulda neid ütlemas
"Võtame oma kohustusi väga tõsiselt. Aga sa ei saa aru, kuidas need asjad käivad. See on väga raske ja tehniliselt keeruline. Liigume nii kiiresti kui võimalik."
72 tundi. Valmis ja tolmust puhastatud. Äritegevus jätkus, kuid uute tegevusjuhiste kohaselt pidasid makseettevõtted vastuvõetavaks. Kus on tahe, seal on viis ja raha räägib. Valjult ja kõnekalt. Keegi ei ole sunnitud pakkuma ettevõttele finantsteenuseid, kui talle ei meeldi tema nool – kui nad ei arva, et nad käituvad õigesti. Me kuuleme peesitamast kellegi teise vooruste peegeldunud hiilguses. Sellele on ka vastand. Kui tantsite korstnapühkijaga, ärge imestage, kui olete määrdunud.
Väga oluline hoiatus
Kuid uskuge mind, kui ma räägin teile Interneti väärtusahela mõnest osast, siis need, mis on veidi eemal veebiettevõtete igapäevasest juhtimisest, ei ole tegelikult CSAM-i ja laste seksuaalse kuritarvitamise kohta nii kursis kui meie. võiksime ette kujutada või loota, et nad nii on. Peame selle korda tegema. Olen kindel, et kui need on korralikult töökorras, järgneb häid asju. Ükski korralik inimene ei saa käed rüpes istuda mitte tegutsema siis, kui neil on selleks võimalus.
Jättes hetkel kõrvale krediitkaardifirmad ja makseteenuste pakkujad, pean siinkohal silmas eelkõige panku ja mitmeid teisi finantseerimisasutusi, nt arendusagentuure. Miks ma seda ütlen? Sest tänu sellele UNODC/UK algatusele anti Alexandra Martinsile UNODC-st ja mulle võimalus nendega otse ja kõrgel tasemel rääkida. Leidsime, et surume avatud ukse taga. Mitmed tulid Viini ning osalesid aruteludes täiel määral ja energiliselt.
Nüüd on ülesanne leida õige tee asjade edasiviimiseks. Vaata allpool. Teil on oma osa mängida nii praegu kui ka siis, kui see liikumine hoogu saab.
Ekspertide koosolek
Kahest Viini kohtumisest esimene oli ekspertide kogunemine.
Aga kui laenata seda tuntud reklaamihelinat, need polnud tavalised eksperdid. Nende puhul oli ebatavaline peamiselt nende ulatus. Tegelikult ma arvan, et sellist kollektsiooni pole kunagi varem kokku pandud. Kunagi. Igal pool. Chathami majareeglid ei luba mul nimetada mõnda neist, kes panustasid nii päeval kui ka, mis sama oluline, eelmiste kuude ettevalmistamisetapis.
Allpool on minu kokkuvõte minu arvates mitmetest peamistest näpunäidetest.
Makromajanduslikke kulusid ja tulusid ei mõisteta hästi
Lisas A Taustpaber Eespool viidatud, näete, kui vähe teatakse laste seksuaalse kuritarvitamise tegelikest makromajanduslikest kuludest. See kipub kaduma üldisemate pealkirjade alla "väärakohtlemine" või sarnane.
Seetõttu pole üllatav, et ka sellest pole hästi arenenud arusaama "Interneti mõõde" seotud tänapäeva lapsepõlve väärkohtlemise kogukuludega. Eksperdid jõuavad näiteks seisukohale, et CSAM-is on kujutatud ohvriks olemisega konkreetselt seotud kahjude alamhulk. Kas saate kannatada "Posttraumaatiline stressihäire" mis tulenevad algsetest seksuaalse kuritarvitamise tegudest, kui teie valu ja alanduse piltide Internetis levitamise osas pole teie jaoks "Postitus"?
Võib-olla oleme kõik vaadanud läbi teleskoobi vale otsa või peaksime kasutama erinevaid või täiendavaid instrumente? Raha, millele on lisatud numbrid, võib palju asju selgitada ja kiirendada. Eelkõige ettevõtetele. Vt eespool. Aga ka valitsused. Jah, on ka oht, et see võib asju aeglustada, kuid ma kahtlen tõsiselt, et see siin juhtub ja igatahes ei saa tõde meile kunagi haiget teha.
Inimestele suunatud üleskutse teha õiget asja ainult sellepärast, et see on õige asi, on endiselt oluline. Need seavad normatiivsed standardid, aga kui me oleme midagi õppinud interneti eneseregulatsiooni seni iseloomustanud nukrast lubaduste rohkusest ja täitmata püüdlustest, siis sellest, et voorusest üksi ei piisa, et nõela piisavalt tugevalt, järjekindlalt või piisavalt kiiresti liigutada. Aitab juba. Lubage mul teile lihtsalt meelde tuletada Austraalia e-ohutuse voliniku sõnu tema esimeses põhikirjas läbipaistvuse aruanne
"mõned suurimad ja rikkamad tehnoloogiaettevõtted …. pigistavad silma kinni ega võta asjakohaseid meetmeid, et kaitsta kõige haavatavamaid kõige röövloomade eest.
Aga ma kaldun kõrvale. Natuke.
Tulles tagasi majanduse juurde, on hea meel, et selle valdkonna poliitika makromajandusliku mõõtme uurimine on nüüd käimas professionaalsete majandusteadlaste abiga, kes aitasid kaasa ka taustdokumendi lisas B esitatud andmetele.
Kuid enne lisa B juurde asumist on siin väljavõte 2014. aasta uuringust pealkirjaga "Lastevastase vägivalla kulud ja majanduslik mõju" avaldas Ühendkuningriigis asuv mõttekoda Overseas Development Unit (ODI).
Nad soovitasid
“…. lastevastase füüsilise, psühholoogilise ja seksuaalse vägivalla ülemaailmne hind võib olla kuni
8% maailma majandustoodangust ehk 7 miljardit USA dollarit…
Ja tegi järelduse:
"See tohutu kulu on suurem kui investeering, mis on vajalik suure osa selle vägivalla ärahoidmiseks"
lisades
"Erinevate vormide kohta tuleb luua täpsemaid andmeid ja põhjalikumaid esmaseid uuringuid
lastevastane vägivald, eriti madala ja keskmise sissetulekuga riikides. Arvutamine ja
majanduskulude aruandlus toob kaasa tugevamad argumendid poliitika kujundamiseks."
Kirjavahetuses ühe ODI raporti peamise autoriga kinnitati:
„Me ei võtnud Internetti arvesse, kuna see ei olnud laste jaoks nii oluline tegur… kui me seda kirjutasime
paber ja selle kohta ei avaldatud palju andmeid ega tõendeid. See on väga murettekitav, kuidas
kiiresti muutub see oluliseks teguriks.
Päris nii.
Madala ja keskmise sissetulekuga riigid
Kuna Interneti leviku tase paljudes OECD liikmesriikides on juba kõrgetel 80ndatel ja 90ndatel, liigub see üha lähemale 100%-le, siis maailma kiireim uute Interneti-kasutajate värbamise määr on tuleval perioodil madala ja keskmise sissetulekuga riikides.
Probleem on selles, et paljudel neist jurisdiktsioonidest puudub kas vajalik õiguslik raamistik ega õige tase tehnilisi ja muid ressursse, et tulla toime tulevaste sündmustega. Kahjuks teame aastatepikkuse kogemuse põhjal, et laste seksuaalkuritarvitajad on väga osavad tuvastama kohti, kus nende võimalus vahele jääda või suhe on minimaalne. Seega, kui puuduvad tasakaalustavad meetmed, mis on tingitud uutest kiiretest ühendustest, mille tagavad laialdane Interneti kättesaadavus nende riigis, suureneb seksiturism nendele territooriumidele suure tõenäosusega. Tõenäoliselt suureneb kohalike laste seksuaalse kuritarvitamise otseülekanne ning kohalikud serverid ja domeenid muutuvad CSAM-i kogujate ja levitajate populaarseks valikuks. Seetõttu on tegelikkuses madala ja keskmise sissetulekuga riigid ebaproportsionaalselt mõjutatud. Näete, miks UNODC juhtumiga tegeleb ja miks teised peaksid nendega ühinema.
Mikromajanduslikke kulusid mõistetakse üha paremini
Tänu USA föderaalseadustele ja kahe USA advokaadibüroo suurepärasele tööle, mille eesotsas on vastavalt James Marsh ja Carol Hepburn, hakkame saama paremat ülevaadet üksikisiku olemusest ja rahalistest kuludest. ohver, keda on kujutatud CSAM-is, mida seejärel Internetis levitatakse.
Numbrid on esitatud dokumendi B lisas Taustapaber varem viidatud. Kahtlemata aitavad need andmed kaasa eesseisvatele makromajanduslikele uuringutele ja aitavad neid kujundada. Sellegipoolest kutsun teid üles neid numbreid nüüd vaatama. Esitatakse 11 juhtumit. Teatud osad esitatud andmetest jäeti välja, kuid sellegipoolest saadi näidatud kogukuludeks 82,846,171 4.7 XNUMX USA dollarit. Vaadake ka mõnda üksikut kategooriat, nt ühe üksikisiku ravikulud on hinnanguliselt XNUMX miljonit USA dollarit. Seejärel mõelge kõikidele ohvritele, kes seda ei ole “Piisavalt õnne” et saada ühendust James Marshi või Carol Hepburni või mõne nende kolleegiga.
See avatud uks
Mainisin varem, kuidas Alexandra Martins UNODC-st ja mina saime kohtuda arendusagentuuride ja pangandusmaailma kõrgetasemeliste inimestega.
Mis ma ikka öelda saan? Ühtegi ust meile näkku ei löödud. Vastupidi. Täpselt vastupidine oli tõsi. Aga siin on asi. Üks lause jäi mulle meelde. Kui rääkisime ühe konkreetse kõrgetasemelise siseringiga, siis pärast probleemi kirjeldamist meie lahenduse versioon ja meie lootused, kuidas pangad ja muud finantsasutused saaksid aidata. Ta lihtsalt ütles
"See ei ole uudne ettepanek. Ma näen, et see sobib väga lihtsalt kõrvuti või tõenäoliselt samasse pankadevahelisse mehhanismi, mis rahapesuga tegelemiseks juba olemas on.
Teised finantsvaldkonnas tegutsejad mainisid positiivset tööd, mida nad tegid nii enda nimel kui ka oma kliendibaasiga seoses kliimamuutuste, orjusevastase võitluse, lapstööjõu kasutamise ja muude küsimustega, mis panid S-i. ESG.
Pangad on võimaldajad ja abistajad
Veidi teisiti öeldes teavad pangad, et nad on võimaldajad ja abistajad. Nad teavad, et neil on hoolsuskohustused ja KYC (Know your Customer) kohustused. Ja nad teavad ka, et ei taha olla seotud ettevõtetega, keda peetakse püsivateks õigusrikkujateks. See seisneb selles, et ei tehta kõike, mida on mõistlikult võimalik tuvastada. See hõlmab CSAM-i kiiret kustutamist ja selle uuesti üleslaadimise vältimist. Kuid siiani on lakkimata tõde see, et keegi pole neilt seda küsinud ega sellele asjale otse tähelepanu juhtinud. Või vähemalt mitte nii, nagu me selle UNODC/UK algatuse kaudu oleme teinud.
Siin on üks väljakutsetest, millega me siis silmitsi seisame. Töötada välja viis, kuidas tagada pankadele ja teistele finantsasutustele juurdepääs usaldusväärsele teabele. Teave selle kohta, millised ettevõtted, nende tegelikud või potentsiaalsed kliendid, ei käitu õigesti. Teave klientide kohta, kes peavad oma mängu täiustama. Sellega seoses oli eriti oluline Kanada lastekaitsekeskuse, NCMECi, IWF-i ja INHOPE võrgustiku vihjeliinide kohalolek Viinis.
Siin saate kohe aidata. Võtke ühendust oma pangaga. Küsige neilt, millised eeskirjad või protsessid on neil paigas tagamaks, et nad ei paku pangateenuseid ettevõtetele, kes on CSAM-i eemaldamise osas ilmselgelt ebaõnnestunud. Ja küsige neilt, kas neil oleks sellegipoolest hea meel, et kui nad peavad selle peale mõtlema esimest korda?
Sa tead, kuidas mind kätte saada. Ja vaadake seda ruumi.
#CSAMunbanked. Esmakordselt avaldatud siin.
