Vanemad küsivad meilt sageli, mida peaksid valitsused tegema, et vähendada nende lastele veebipõhise kahju tekitamise ohtu. See ajaveeb tutvustab mõnda olulisemat tegijat, sealhulgas WePROTECT Global Alliance'i ja gruppi "Viis silma".

see külalisteraamat autor on John Carr, üks maailma juhtivaid asutusi laste ja noorte digitaalsete tehnoloogiate kasutamisel. Ta on ka Ühendkuningriigi laste heategevusorganisatsioonide Interneti-ohutuse koalitsiooni sekretär. John on nõustanud paljusid maailma suurimaid Interneti-ettevõtteid laste turvalisuse küsimustes.

Eelmisel nädalal kogunesid Washington DC-sse viie silma (Austraalia, Kanada, Uus-Meremaa, Suurbritannia ja USA) valitsuste esindajad. Nemad kinnitatud üheteistkümne vabatahtliku põhimõtte kogum, et võidelda mitmesuguste lastele suunatud veebiohtude vastu. Kõrvuti põhimõtetega an seletuskiri anti välja ka.

Põhimõtted ei ilmunud võluväel õhust. Need olid kuuekuuliste läbirääkimiste ja arutelude tulemus „Viie silma” ja Ühendkuningriigi sisekontoris nimetatud kuue ettevõtte vahel Pressiteade: Facebook, Google, Microsoft, Twitter, Snap ja Roblox. Iga punkti ja koma taga oli veri, higi, pisarad ja advokaadid.

Tehnoloogiakoalitsioon

Kõik äsja mainitud ettevõtted on Tehnoloogiakoalitsioon. Neid on veel kümme, mõned neist perekonnanimed. Koalitsioon avaldas avalduse, milles nad ütlesid, et nad seda teevad "Seista taga" üksteist põhimõtet. Nad lisasid "(Teeme koostööd) oma liikmetega, et levitada nii teadlikkust (põhimõtetest) kui ka kahekordistada jõupingutusi tööstuse ühendamiseks, et edendada läbipaistvust, jagada teadmisi ja kiirendada laste veebipõhise seksuaalse ekspluateerimise ja väärkohtlemise vastu võitlemist."

Seejärel ilmub seletuskirjas see:

„WePROTECT Global Alliance hõlmab praegu 97 valitsust, 25 tehnoloogiaettevõtet ja 30 kodanikuühiskonna organisatsiooni. Me edendab ja toetab põhimõtete vastuvõtmist ülemaailmsel tasandil, et juhtida kollektiivse tööstuse tegevust. "

Liikmete nimekiri KAITSE on praegu värskendamisel, nii et ma ei saa teile selle kohta toimivat linki pakkuda. Viidatud 25 tehnoloogiaettevõtet hõlmavad enamikku tehnoloogiakoalitsiooni liikmetest. Nende hulgas on ka mitmeid suuri nimesid, kes olid otsustanud mitte olla koalitsiooni liikmed.

Läbi aegade suurim kollektsioon - ma arvan

Üheteistkümne põhimõtte taga liikuvaid vaime tuleb õnnitleda. Olen üsna kindel, et nende avaldatud dokument ja selle näiv meelitatav toetus esindavad kõigi aegade suurimat ettevõtete, valitsuste ja kodanikuühiskonna organisatsioonide kogu, mis koondub konkreetsete, suunatud ettepanekute taha, mis käsitlevad laste positsiooni veebikeskkonnas.

Inglid on detailides

Muidugi sisaldab üheteistkümne põhimõtte dokument tavapäraseid kõrgetasemelisi, laiaulatuslikke, kohustuslikke elemente, mida kajastavad tuhat muud deklaratsiooni, kommünikeed, resolutsioonid ja pühalikud protokollid, mis ulatuvad peaaegu kolmekümne aasta taha, kuid siin on kõige olulisem üksikasjalik kraam.

Nüüdsest peale

Nüüdsest ei saa keegi väita, et sellised ideed on ebamõistlikud või ei ole võimelised. Need ei ole metsikute silmadega idealistide tooted, kellel pole teadmisi tehnoloogia või veebiäri toimimise kohta.

Seega seavad üheteistkümne põhimõttega vaieldamatult ja muutumatult ülitähtsa uue ülemaailmse võrdlusaluse. Üks siseringi esindaja rõhutas mulle, et dokument onpüüdluslik”Ja ma saan sellest aru. Kuid ma kahtlen, kas keegi kuuest ettevõttest ütleb, et nad panid oma nime püüdlustele, mis olid kättesaamatud või ebasoovitavad.

Aga vabatahtlik?

Küünikud võivad öelda “Piisab juba vabatahtlike avaldustega. Mitu viimast võimalust võib olla viimase võimaluse salongis? Niikaua kui ettevõtetel on ruumi, siis nad vehivad. " Ma ei saa sellele vastu vaielda, kuid selliste algatuste puhul väheneb vingerdava ruumi ümbermõõt.

Oleksin tahtnud, et keelel oleks olnud pakilisem, rõhuvam serv. Kuid oleks rumal ja kahjulik mitte tunnustada ühtteist põhimõtet progressina. See on WePROTECTi globaalne dokument, mitte Ühendkuningriigi dokument. Ülemaailmse dokumendina on see uus etalon. Ainult Ühendkuningriigis kehtiv dokument oleks hoopis teistsugune.

Sellegipoolest lubage mul välja tuua vaid mõned tõeliselt head punktid, mis on minu arvates väga tervitatavad märgid mõtlemise arengust.

Müügi- ja tagastustingimused

Viis korda viidatakse põhimõttedokumendis võtmisele "Asjakohane tegevus vastavalt nende teenusetingimustele". See on väga oluline. Liiga kaua ettevõtted on öelnud "Need on meie reeglid, see on alus, mille alusel olete nõus meiega suhtlema" ja seejuures on loonud täiesti eksitava mulje. Miks? Kuna nad on oma eeskirjade jõustamiseks teinud väheseid või mitte mingisuguseid jõupingutusi, tuginedes hoopis aegunud eelajaloolisele välisele puutumatusele. See on peaaegu nagu oleks nende reeglid pelgalt turundusmaterjalid. See peab lõppema ja see hõlmab tahtlikult pimedaks jäämist alla määratud vanuse alla kuuluvate isikute suhtes.

Uued materjalid

Mulle meeldis ka viide tööriistade väljatöötamisele põhimõttes 2 „Tuvastada ja võidelda levitamise vastu uus laste seksuaalse väärkohtlemise materjal ”. Siiani on põhirõhk olnud tööriistade kasutamisel juba teadaolevate piltide tuvastamiseks, kuid tegelikult peaksime suutma seda paremini teha ja tegelikult ütlevad mõned ettevõtted meile, et neil läheb paremini. Peame teadma rohkem ja tehnoloogia tuleb laialdaselt kättesaadavaks teha.

Mitte ebaseaduslik, vaid väga kahjulik

Seda tüüpi dokumendis on täiesti uus põhimõte 8. See viitab ettevõtetele, kes otsivad „Võtma asjakohaseid meetmeid, sealhulgas pakkuma aruandlusvõimalusi materjali kohta, mis ei pruugi olla näost ebaseaduslik, kuid asjakohase konteksti ja kinnitusega võib olla seotud laste seksuaalse ekspluateerimise ja väärkohtlemisega”

Liiga paljud ettevõtted on toetunud ebaseadusliku laste väärkohtlemise sisu seaduse kitsamale tõlgendamisele. Seetõttu keelduvad nad võtmast pilte, mis igasuguse mõistliku arusaama ja inimliku mõistmise korral kahjustavad lapse heaolu äärmiselt. See peab muutuma ja 8. põhimõte on kuulutaja. Kujutan ette, et paljud inimesed Kanadas ja Saksamaal on tundnud täielikku heameelt, nähes põhimõtet 8. Nende nišš ajalooraamatutes on tagatud.

Minu üks suur kriitika

Kui mul on üks suur kriitika, pole see midagi pistmist dokumendis öelduga. See on seotud sellega, mida see ei ütle. Selles, kuidas hoogu edasi viia, pole midagi. “Viiel silmal” kui sellisel puudub masin, mis suudaks edusamme jälgida või jälgida ja igatahes on see liiga kitsas baas. Tehnoloogiakoalitsioon on alates 2006. aastast juhtinud unistavat eksistentsi ja tõenäoliselt ei suuda see vajalikku suuremat ulatust arendada. WePROTECTi ülemaailmne liit on äärmiselt väärtuslik ja oluline, kuid selle struktuur seab piiranguid, mis võivad selles konkreetses kontekstis ületamatud olla.

Siis vaatan midagi sellist Ülemaailmne Interneti-foorum terrorismivastaseks võitluseks (GIFCT), asutatud 2017. aastal ja küsivad, miks pole veebiruumis olnud ühtegi samaväärset lastekaitsele ja nende õiguste kaitsmisele pühendunud asutust? Lihtsalt lugege, mida see ütleb GIFCT-i eesmärkide ja struktuuri kohta.  Selle taga on kiireloomulisus ja miljonid miljonid dollarid. Päris õige ka. Lapsed väärivad midagi lähenemist või vähemalt sama tõsiseltvõetava lähedusega.

Vaatan ka Ülemaailmne võrgualgatus mille valdkond lõi 2008. aastal ja mille eesmärk oli kaitsta sõnavabadust ja eraelu puutumatuse õigusi. Vähemalt algselt oli tööstuse poolt täielikult rahastatud, et see toimiks puhvrina nende arvates liiga pealetükkivate valitsuste vastu. See on veel mitu miljonit dollarit operatsioon, millele pole laste veebiõiguste maailmas samaväärset.

Vajadus ülemaailmse vaatluskeskuse järele

Peaks olema kodanikuühiskonnal põhinev ülemaailmne vaatluskeskus, mis on spetsiaalselt pühendatud laste huvide edendamisele digitaalses keskkonnas. Greenpeace on mudel, mida pean silmas. Austatakse, sest teadus juhib seda eesmärgi edendamiseks ja globaalse, vastastikku toetava, ühendatud aktivistide võrgustiku jälgimisega, lobitööga ja suhtlemisega poliitikakujundajate ja otsustajatega praktiliselt igas jurisdiktsioonis ja suurtel rahvusvahelistel areenidel.

TEENIGE seda

Vaadake lihtsalt, mis praegu Capitol Hillil toimub. Samal päeval avaldati üksteist põhimõtet a kahepoolne meede oli sisse kongressil, mis sisuliselt ütles, et kui olete Interneti-ettevõte ja te ei tegutse laste kaitsmise nimel, siis lähete põhimõtteliselt nii, nagu üheteistkümne põhimõtte järgi võib öelda, et lõpetate tegevuse. Ja see sõnum on tähelepanuväärselt sarnane Ühendkuningriigi laste seksuaalse väärkohtlemise sõltumatu uurimise vastuvõtuga aru tuli eile välja.

Me kõik tahame, et internet saaks kasu, kuid inimesed ütlevad, et nad ei usu, et negatiivsed küljed on vältimatu hind, mida kõik peavad igavesti maksma, et neid saada. Kui inimesed seda ütlema hakkavad, peavad nende valitud esindajad tähelepanu pöörama. Ma arvan, et seda nimetatakse demokraatiaks.

PS krüpteerimine

Ja kuidas on lood krüptimisega? Ma kuulen, kuidas sa küsid. Aitäh, see on suurepärane küsimus. Seda sõna ei ole kuskil 11 põhimõtte dokumendis ega seletuskirjas. Mitte üks kord. Millised järeldused sellest tulen? Veel pole, kuid mitmed pulbitsevad vanas hallis olekus. Märgin siiski, et IICSA võttis selle üles. Kass on kotist väljas.

Lisaks on meil ka teised John Carri külalisblogid Tehniline rike ja Facebook, Google ja andmed pornograafia kohta.