Meilt küsitakse sageli eetilise pornograafia kohta. Seda pornotüüpi uskusid Kanal 3 kolmes osas dokumentaalfilmis “Mummud teevad pornot”, et nad teevad ja see on kuidagi parem. Mida nad ei mõistnud, on see, et kogu porn, eetiline või muul viisil, stimuleerib iha rohkemate ja kiiremate versioonide järele. Kui kasutaja on näinud kogu nn eetilist pornot, on see olemas ja on oma aju tinginud soovile ja vajadusele rohkem seksuaalset stimuleerimist, kuhu ta pöördub?
Allolev ajaveeb pärineb Liz Walkerilt, Austraalia juhtivalt võitlejalt, kes tegeleb internetipornograafia riskide selge ja otsese mõtlemisega. Liz töötab omal moel, vaatamata argumentide rägastikule, mida porno lobby kasutab oma äri õigustamiseks. Näha on originaali pikem, graafilisem versioon siin.
UUENDAMINE: Emad teevad pornot
Täna, pärast Suurbritannias Channel 4-s olevate videote Ämme tegemine vaatamist, säutsatas Liz selle Twitteris ...
Lihtsalt järjekordne kaubatoodetud seksi versioon ... Viis emmet, kes on selgelt kaotanud märgistuse normaliseerimise kohta - „Protsess, mille käigus idee või käitumine muutub selgelt problemaatiliseks ühiskonnakultuuri aktsepteeritud osaks.” ~ Cordelia Anderson
Liz Walker
Levinud dilemma - minult on küsitud seda küsimust:
"Mul on raske pornot vaidlustada, kui näeme nüüd nii palju omaloodud pornot (kus on ilmselgelt nõusolek, sund puudub jne). Samuti eetiliste pornosaitide, näiteks populaarsuse koguva ManyVids'i ja pornotootjate kasutamisel #sekspositiivsus ja libisemisvastaseid liikumisi nende sisu reklaamimiseks on mul raske teada, kuidas reageerida. Mul oleks hea meel kuulda teie mõtteid, kuidas neid asju edasi arutada."
Siin on 5 viisi selle narratiivi vaidlustamiseks ja sisuka dialoogi loomiseks, mis kritiseerib pornokultuuri. See on ootuspärane, kuid kui ma eetiliste pornosaitide nn eetikat lahti pakkin, on hoiatus keele, seksuaalse väärkohtlemise, intsesti, alaealistega seksimise ja naistevastase vägivalla eest.
~ 1
Alati on protsent inimesi, kes tegelevad pornograafia omaloominguga. Ja kui nad tõesti tahavad, et tundmatu arv avalikke domeene võõraid inimesi oma erategevuseks masturbeeriks, siis olgu nii. Sellest hoolimata tunneb märkimisväärne osa naisi oma partnerite survet oma seksuaalsete kohtumiste filmimiseks, kuigi sisu võib tunduda armastav ja üksmeelne. Teised on üksmeelse filmimise ja / või intiimsete hetkede jagamise ohvrid, kusjuures isiklikud kohtumised levitatakse kättemaksupornona (muidu nimetatakse pildipõhiseks kuritarvitamiseks - teatage sellest solvangust Austraalias ESafety volinik).
Mõnikord müüakse neid videoid enim pakkujatele, pornosaitidele või teistele röövellikele rühmadele - näitlejanna Mischa Bartoni lugu kättemaksuporno ohvriks langemisest on lugu väärib vaatamist selle teema mõistmiseks.
Peame looma vestluse pornotööstuse rollist pornograafia, vuajerismi, röövkäitumise, seksuaalse õiguse normaliseerimisel; ja küsige, kes sõidab kodus, pornograafia ise loomine (vihje - enamasti mehed). Ehkki esmapilgul võib nõusolek ise loodud pornos olla ilmne, ei ole see alati nii. Selle sisu (või mis tahes pornograafia) vaatajate jaoks võtab sotsiaalmeedias täheldatud kommentaar selle tabavalt kokku ja on suurepärane arutelu punkt:
"Porno muudab meid teiste inimeste elamuse huvilisteks, mitte enda peremeesteks."
~ 2
Järgmine kord, kui keegi väidab eetilise pornograafia eest, paluge tal selgitada, mida eetiline porn tähendab. Sest pornotööstuses on eetilise pornograafia ja raskekujulise pornograafia vahel ainus erinevus see, et tarbijad maksavad. See muudab selle "eetiliseks". ManyVidsi näitel on nende Twitteri konto kohaselt soov muuta täiskasvanute tööstus turvaliseks varjupaigaks, mis soodustab sekspositiivsust ja täiskasvanute meelelahutajate õiglast kohtlemist. Selle lagundamine - mis on "turvaline varjupaik"? Mis on õiglane kohtlemine? Nende videote pealkirjad teevad üsna selgeks, et pole turvalist varjupaika ega õiglast kohtlemist, kui te ei määra seda rahalise kasu mõttes.
Oluline on teada, et sellised saidid nagu ManyVids on sama kasumipõhised ja kuritarvitavad kui kõik teised hardcore pornosaidid. Ehkki nad võivad julgustada koduporno loojaid oma sisu üles laadima, tähendab eetiline see, et inimesed maksavad pornograafia eest. „Turvasadam” või „õiglane kohtlemine” ei tähenda muud tähendust kui rahaline hüvitis loojatele ja kasum veebisaidi omanikule.
Ja eetika mõistet, kuna see puudutab pornot, oleks võimatu ilma teise küsimuseta arutada. Kas nõudlus porno järele tervikuna aitab kaasa nõudlusele seksikaubanduse järele kogu maailmas? Jaanuar on Inimkaubanduse teadlikkuse kuu. Järgi Lõpetage inimkaubanduse nõudlus, paljud pornograafias tegutsevad professionaalsed esinejad on kaubitsetud seksiga. Nad satuvad vaenulikku seksuaalse ekspluateerimise, sunniviisilise töö ja füüsilise väärkohtlemise keskkonda. Inimkaubanduse ohvrid pannakse pornot tootma; pornot kasutatakse ohvrite koolitamise vahendina. Lisaks suurendab porn nõudlust - kasutajad soovivad sageli välja töötada, mida nad on vaadanud.
On vastutustundetu väita, et “eetiline” pornograafia neutraliseerib inimkaubanduse ohvriks langenud inimeste nõudlusele panustamise või on sellest vabastatud.
~ 3
Seksuaalne positiivsus on termin, mis sisuliselt tähendab "ära aja kellegi teise nami... kunagi". See on "häbi pole" lähenemisviis, mis ütleb, et seni, kuni see on üksmeelne ja meeldiv, on kõik korras. Tundub täiesti mõistlik, kuid lõppkokkuvõttes kritiseeritakse seda terminit harva. Mõelge sellele, kuidas pornotööstus on normaliseerinud kinnismõtete, karmi seksi, väärkohtlemise, alavääristamise jne. Porno kohta millegi kahtluse alla seadmist peetakse sageli seksinegatiivseks. Seda hoolimata kuritarvitamise, traumade ja ärakasutamise tasemest, mida tööstus kütab.
Kui „seksupositiivne“ on seotud, on harva ruumi kritiseerida, kuidas pornokultuur on inimesi sisse harutanud. See loob surve esinemiseks. Naised tunnevad sageli, et peavad ütlema jah, sest nad on olnud nõus kuritahtliku sisu aktsepteerimiseks.
Võib-olla võiksime vestelda seksuaaltervise ja heaolu positiivse lähenemise ja seksuaaltervishoiu erinevuste vahel. Tühjendades on need kaks raamistikku, mis on tähendanud väga erinevaid asju.
"Porn on nüüdseks meie kultuuri nii sügavalt sisse põimitud, et sellest on saanud seksi sünonüüm niivõrd, et pornot kritiseerida tähendab seksivastase sildi laksu saamine. ... Aga mis siis, kui olete feminist, kes on selle sõna tegelikus mõttes seksi pooldaja, kas see imeline, lõbus ja maitsvalt loov jõud, mis vannitab keha rõõmu ja naudingu üle ning mille vastu te tegelikult olete, on pornoseks? Seks, mis on alandatud, dehumaniseeritud, valemiga ja üldine, selline sugu, mis ei põhine individuaalsel fantaasial, mängul ega kujutlusvõimel, vaid selline, mis on saadud tööstustoodangust, mille on loonud need, kes ei ole vaimustatud kehalise kontakti tõttu aga turu hõlvamise ja kasumi järgi? Kuhu te siis sobitute sugu pooldava, seksivastase dikotoomiaga, kui pornograafia võrdub sugupooldajaga?"
~ Dr Gail Dines, Pornland: Kuidas porn on meie seksuaalsuse kaaperdanud
~ 4
Kuigi feministlik pornograafia ei olnud selle küsimuse osa, tuleb see kindlasti vestlustesse tulla ja seetõttu tasub seda lisada. "Feministlik * porn" on väidetavalt võrdselt võimude poolt tasakaalustatud ja naiste poolt loodud. Vaja on laiemat arusaama radikaalse feminismi ja liberaalse feminismi erinevusest *. Sellest saate kõige paremini aru, kui vaatate dr Gail Dinesi loengut Neoliberaalsus ja feminismi määrdumine. Kõige lihtsamalt öeldes võitleb radikaalne feminism kõigi naiste rõhumise vastu. Selles väidetakse, et naiste kui seksiobjektide käsitlemine on dehumaniseeriv ning jätab kõrvale nende väärtuse inimesena. Liberaalne feminism väidab, et "nii kaua, kuni mul on oma valikuga kõik korras, pole see teiste puhul oluline, sest minu valikud on" võimestavad "ja seetõttu olen ma feminist."
Feministliku pornograafia tegemine
Paljud feministlike tootjate kasutatavad tööstuspraktikad võtavad tavalise tööstusega väga sarnaseid tavasid. Neil on samad kasumipõhised motiivid. Enesekirjeldatud feministlik pornograaf Joanna Angel on olnud teatas, et ütleb "sa võiksid teha pornot, kus tüdruk lämbub, lööb ja sülitab, tüüp kutsub teda räpaseks litsiks ja muuks. . . see võib olla feministlik seni, kuni kõik seal on oma tegemiste üle kontrolli all. "
Feministliku pornotarbimise tarbimine
Siis on küsimus, kes tahab feministlikku pornot? Neuroteadlane, uurija ja raamatu „Miljard pahandust” autor Ogi Ogas esitab selle argumendi. "Põnev on see, et naised levitavad feministliku pornograafia ideed ja tahavad sellesse sotsiaalselt uskuda. Aktivistid väidavad, et seda peab olema rohkem, naised toetavad seda avalikkuses ja ma näen, et naised alustavad kogu aeg erootilisi veebisaite. Kuid kui asi puudutab seda, siis see pole lihtsalt see, mida nad huvitavad vaadata. ”See tsitaat pärineb artiklist see esitab feministlike tootjate alternatiivse ja toetava argumendi - sel juhul viidake eespool olevale punktile 1. Ja see on tihedalt seotud sellega, millist pornonaisi naised vaatavad oluline mõista kuidas Pornhub andmeid moonutab, järeldamaks, et naised kuidagi "ajendavad" nõudlust jõhkra seksitegevuse järele.
Feministlik pornograafia ei takista kedagi hardcore pornot vaatamast. Aju kaldub rohkemat tahtma. Lugematud inimesed on teatanud, et nad alustasid healoomuliste piltidega. Seejärel tõusis nende uudishimu ja nad otsisid veel. See normaliseerus ja nad olid tinginud raskema sisu. Aja jooksul sattusid nad äärmise, fetišiseeritud ja mõnikord ebaseadusliku sisu külge. Jah, on ka neid, kes rohkem ei taha, kuid raskema ja äärmuslikuma pornograafia ihaldamise trajektoor on liiga tavaline. Aju muutused, mis tulenevad pornost aja jooksul, tähendavad, et kasutaja võib seda vähem nautida, kuid rohkem ihkama.
Tõeline lahendus?
Tundub, nagu oleks feministlik porn “mine” argumendiks, kui keegi tegelikult ei taha tegelikult rääkida sellest, kui alavääristav porn on alandav, kuigi raskekujuline vägivaldne porn moodustab suurema osa olemasolevast. Idee seisneb selles, et kuidagi rohkem kui feministlikku pornot oleks saadaval, otsiksid inimesed usinalt „head kraami“ ja maksaksid selle eest tasuta.
Tekib küsimus, kui palju kulub „feministlikule pornole“, et „hardcore pornoga“ vastu astuda? Kus piir ühega peatub, enne kui see jõuab teise tööstuse juhitud ekspluateerimise lõpmatu tsüklina? Vaid feministliku pornograafia kasutamine on ekslik argument.
~ 5
Ja lõpuks, ehkki see võib tulla üllatusena, aastatuhandeid mehi, kes MITTE pornot naudivad, EI OLE. Nad toovad välja näiteks "Mind huvitavad inimesed lihtsalt rohkem kui pikslid". Kujuta ette! Inimeste ehtsad sidemed, ilma et oleks vaja erutuda kellegi teise kogemustele. Nüüd on see vestlus, mida tasub pidada.
Jah, inimesed vaatavad pornot ja põhjendavad oma porno kasutamist ning esitavad 1000 erinevat argumenti, miks see kõik on okei. Mõned inimesed väidavad, et kui juhime tähelepanu ilmselgele, siis häbistame inimeste porno kasutamist. Kas nad lihtsalt ei tea vaimse ja füüsilise tervisega seotud riske või lihtsalt eitavad? Teisest küljest, kui palju alandust saavad naised orgasmi arvelt taluda? "See on isiklik" on nüüd väga rahvatervise probleem, mis mõjutab negatiivselt miljoneid. Ja neid on ebaproportsionaalselt palju naisi ja lapsi. Ainuüksi see fakt on põhjus, miks me peame keelduma aktsepteerimast "pornot kui normi". Miks mitte õpetada looma kultuurirevolutsiooni, mis väärtustab naisi kui võrdseid, seab esiplaanile laste turvalisuse ja heaolu ning muudab porno ebalahemaks?
Robert Jenseni sõnad esitage õudne hoiatus:
"Pornograafia on see, kuidas maailmalõpp välja näeb."
Uuringud näitavad seda noored naised, kes tarbivad pornot - on oluliselt suurem tõenäosus sattuda seksuaalse ahistamise või kallaletungi ohvriks, ja üle 80% noortest meestest pornotarbijad tegelevad ühe või mitme karmi seksikäitumisega (juuste tõmbamine, löömine, kriimustamine, hammustamine, pärisorjus, rusikas ja topelt tungimine). Kui porn jääb meie noorema põlvkonna kujundamisel domineerivaks hääleks, võib Jensen osutuda õigeks. Hoidke vestlusi edasi, kuni näeme muutusi.
